自从电子阅读器问世以来，有无数的所谓业内分析人士纷纷大胆预测称“纸质书籍不久后便会被数字阅读器所替代”。但时至今日，我们发现传统纸质依旧大有市　场。对此，美国知名科技媒体《连线》杂志长期撰稿人布兰登－凯姆（Ｂｒａｎｄｏｎ　Ｋｅｉｍ）就结合国外研究人士展开的数次试验对纸质和电子书籍的未来进行了一番剖析。

　　在数字科技已经如此发达的今天，传统纸质书籍早就应该被时代所淘汰。而在过去很长一段时间以来，无论是理论学家、市场营销人员还是ＩＴ行业从业者都在向我们灌输这样一个理念，那就是“纸质书籍的没落即将到来”。

　　但事实上，人们在展开一些深度阅读的时候还是更希望能够以传统纸质印刷的方式来精心阅读。

　　通常来说，研究人员对于这一问题的答案总是“可接入互联网设备容易使人们在阅读的时候分心”，或者说人们在大脑皮层深处还不适应这一新兴阅读媒介。然而，当我在使用一款并没有接入互联网设备展开数字阅读的时候，我依旧感到浑身不自在。与此同时，有研究发现目前的小孩也更加喜欢在纸质书籍上，而不是显示屏幕的一个个像素中展开阅读。

　　美国《华盛顿邮报》（Ｔｈｅ　Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ　Ｐｏｓｔ）在日前发布的一篇文章中指出，由于人们生活方式迎来了巨大转变，每个人都必须多任务运作，因此大大压缩了我们进行深度阅读的时间。而一旦人们找到了可以静下心来阅读的时间，我们通常也不会想到打开数码设备，甚至都不会想到打开那些专门为阅读而设计的电子产品。

　　或许，这一情况最终会使我们逐渐认识到这样一个道理，那就是电子屏幕并不是传统纸质阅读的替代品，而是一种完全不同的阅读体验和界面。其中，纸质书籍更加适合于阅读小说、复杂的叙述性文章，而电子设备则更适合用于浏览和进行简单阅读。

　　“阅读是人与技术之间的互动。或许，纸质书的触感和物理特性对人们产生了一种不同的认知和情感体验，而这一点对于人们需要持续专注阅读的时候显得尤其重要。”挪威斯塔万格大学（Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｔａｖｅｎｇｅｒ）文学教授、同时也是主要研究人们在不同媒介上阅读体验研究小组成员之一的安妮－曼根（Ａｎｎｅ　Ｍａｎｇｅｎ）说道。

　　细微察异

　　有研究发现，纸质和数字阅读二者之间确实存在差别。比如在２００４年的一项研究中，我们发现学生能够更清楚记得自己在纸质书上所阅读的内容。同时，瑞典卡尔斯塔德大学（Ｋａｒｌｓｔａｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）心理学家埃里克－瓦斯伦德（Ｅｒｉｋ　Ｗｓｔｌｕｎｄ）所进行的另一项的研究也得出了同样的结论。

　　瓦斯伦德表示，电子屏幕阅读最重要的影响因素是读者是否一下子看到全文，还是需要自己滚动页面。如果他们需要滚动页面来继续阅读的话，他们的阅读效果就会大大降低。据悉，滚动页面主要会带来两个影响，第一是分散读者注意力，因为即便是像拖动鼠标或者滑动屏幕这样很简单的动作也需要人们投入很少、但却十分重要的注意力。第二，上下滚动页面会打断读者的视觉注意力，迫使读者眼睛重新搜寻新的阅读起点，并重新集中注意力。

　　当然，电子阅读产业自瓦斯伦德２００５年结束研究以来已经迎来了巨大变化。诸如亚马逊Ｋｉｎｄｌｅ等许多应用程序都已不再使用传统滚动翻页，转是开始模拟实体书籍的翻页效果。不过，曼根在２０１３年针对挪威青少年展开的一项研究发现，他们在纸质书上阅读时往往会对内容理解的更透彻，而纸质书籍的一个特质是永远无法被电子阅读器所替代的，那就是“实体感”。

　　“诸如页面看起来怎么样、图书摸起来感觉如何这些元素能够帮你拼凑起整个阅读过程的体验，而Ｋｉｎｄｌｅ或者平板电脑则没有这些元素的存在。”美国布朗大学（Ｂｒｏｗｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔ）认知心理学家玛丽琳－雅格－亚当斯（ＭａｒｉｌｙｎＪａｇｅｒ－Ａｄａｍｓ）说道。

　　电子阅读界面通常拥有标志性的进度条或者剩余百分比等显示，但这些仅仅是视觉刺激物，而非感知性触觉。在另一方面，电子设备阅读页面则通常是单页而非双页显示，这就进一步限制了人们的阅读空间。

　　同时，纸质书籍支持读者在页面内进行各类标注，这对很多人来说是深度阅读不可或缺的一部分。虽说现在的电子阅读大多也支持注解、笔记功能，但实际用户体验却没有那么出色。

　　“对于那些常常阅读传统纸质书籍的读者来说，实体页面就像是深度理解的根基。”英国谢菲尔德大学（Ｓｈｅｆｆｉｅｌｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）认知科学家朱迪思－汤姆森（Ｊｕｄｉｔｈ　Ｔｈｏｍｓｏｎ）说道。

　　以色列理工学院学者拉科菲特－阿克曼（Ｒａｋｅｆｅｔ　Ａｃｋｅｒｍａｎ）研究发现，在不同的媒介上阅读对于学生学习过程的理解程度不尽相同。比如，在纸质书上阅读时，他们对于自己知识似乎有着更为准确的认识。但在电子屏幕上阅读时，他们虽然认为自己轻松掌握了知识了，但事后的测试却发现并非如此。

　　电子屏幕似乎会让人产生过于自信的感觉，虽然我们可以通过练习改变这一情况，但在纸质书上的自然学习过程依然比电子屏幕更加全面。“阿克曼补充道。”

　　疑问尚存

　　因此，我们不禁要问这样一个问题，那就是如果在电子屏幕上阅读短文本内容只是一个偏好的问题的话，深度阅读也是如此吗？

　　如果这一假设成立的话，电子阅读界面设计师能否找到更好的方法以解决屏幕物理限制问题，并帮助人们最终适应在电子屏幕上展开深度阅读。

　　对此，雅格－亚当斯表示：“我们不应该就此妄下结论称　这就是我们未来的阅读方式，我们为什么要抗拒它？　深度阅读和深度思考是值得我们努力维持的东西，我们是否一定需要依靠纸张来维系这一传统还不得而知。但从目前的情况来看，纸质书籍还有着顽强的生命力。”

　　来源：http://www.cdpi.cn/xzx/xingyexianzhuang/dianzishu/20140509/10640.html